中国出动军舰对美发出信号：美对南海改口

　　美国《华盛顿邮报》9月4日发表了题为《中国军舰进入美国12海里领海范围内》的中国报道，编译如下：

　　五角大楼官员4日说，出动一组中国军舰本周经过阿拉斯加附近的军舰美国领海，这一异乎寻常的对美举动凸显美中发生海上摩擦的可能性。

　　一位匿名的发出美军官员说，5艘中国军舰经过了距阿留申群岛约12海里的信号水域。这位官员说，美对这些军舰没有违反国际法。南海根据被称为“无害通过”的改口通行制度，允许他国船舶通过地主国的中国领海。

　　美国不断在南海给中国制造麻烦

　　该官员说，出动这批军舰现在显然正在返回中国的军舰途中。它们由3艘水面战舰，对美一艘两栖战舰和一艘补给舰组成。发出

　　五角大楼发言人比尔·厄本说，信号这些军舰在经过阿留申群岛后继续驶入太平洋。国防部官员说，他们没有调动美国海军军舰对中国军舰作出反应。国防部不打算更多地提供有关这些军舰位置的最新信息，这意味着他们或许认为这个问题已经解决。

　　美国宾夕法尼亚州立大学教授戴维·蒂特利说：“这显然是一个信号。”他认为，中国可能在谋求确立自己作为北极不断扩大的商业活动中重要力量的地位。他说，这起事件--特别是没有激起美国剧烈反应这一点--还可能会对中国在南中国海海上争端的立场起到软化作用。

　　中国5艘海军舰船抵进白令海峡

　　在中国军事开支不断增加的时候，美国对中国在南中国海咄咄逼人的立场以及填海造岛的做法进行了批评。蒂特利说，美国对本周中国军舰在白令海活动淡然处之的做法，可能会促使北京缓和对外国在中国外海存在的反应。

　　他说：“这就是成熟的超级大国的运作方式。每次有军舰合法活动时不用进入一级战备状态。”就中国的扩充军备，美国显然任由它一展翅膀，只要它不越过合法的界限。

　　五角大楼发言人威廉·马克斯说：“中国海军是一支全球性力量，我们鼓励他们和其他国家的海军在国际水域活动，只要他们遵守国际法。”

　　崔天凯：美若进中国领海敢击沉

　　中新网6月2日电 5月28日，驻美国大使崔天凯就南海局势接受《华尔街日报》外事主编霍瓦特专访。崔天凯在专访中表示，近来美方对南海局势做出过度反应，不断采取导致紧张局势升级的言行。美方向这一地区派出搭载媒体记者的军用侦察机，显然是试图挑动和加剧紧张局势。“我们对美方上述过度反应感到担忧。”

　　外交部网站6月2日公布了专访主要内容。全文如下：

　　驻美国大使崔天凯就南海局势接受《华尔街日报》外事主编霍瓦特专访

　　霍瓦特：大使先生，感谢你来到《华尔街日报》。本周，美中之间围绕南海局势的论战不断升温，主要关于中方在斯普拉特利群岛(南沙群岛)采取的行动以及美方对此的反应。你认为这场论战会发展到什么程度?地区有关各方在这一问题上应采取哪些正确的行动?

　　崔天凯：首先，我很高兴来到这里接受专访。也许我们应该先搞清一些基本事实。第一，中方目前所做的事情仅限于中国主权管辖范围内的岛礁上。我们现在并没有试图收回那些被其他国家侵占的岛礁，虽然我们认为这些侵占是非法的。第二，我们进行的建设活动主要出于民用目的。当然，岛礁上有一些军事防御设施，但主要功能还是为各类民事需求服务。这些服务不仅提供给中方的船只，也提供给其他各国船只，比如海上保护和搜救、气象观测、海洋环境保护、渔业生产等等。第三，近来美方对南海局势做出过度反应，不断采取导致紧张局势升级的言行，我们对此感到很意外。美方向这一地区派出搭载媒体记者的军用侦察机，显然是试图挑动和加剧紧张局势。美方还发表大量言论，对中国进行无理指责，并在地区领土主权争议问题上选边站队。这些言行只会使地区局势变得更不稳定。我们对美方上述过度反应感到担忧。

　　美南海挑衅

　　霍瓦特：目前美方的解释是，上述行动是在回应中方采取的被美及有关周边邻国感到具有挑衅性的行动。一是中方可能对一些礁石提出领空声索;二是中方在有关岛礁上修建军事设施，使这一地区军事化，而这一地区是中国和多个周边邻国之间重要的战略通道。对一些国家认为中国正在采取挑衅行动这一观点，你怎么看?

　　崔天凯：事实上，中国比其他任何国家都更关心南海的安全和航行自由。中国是世界主要贸易国之一，每年都有大量进出口货物通过南海航道进行运输。因此，保持南海的稳定不仅符合中国的利益，也符合其他各国的利益，除非有人另有所图。如果有人真的希望看到地区局势紧张升级，那这种紧张局势就会被他们当作推进军事部署、组建冷战式的军事同盟、部署新型反导系统的借口。如果这确实是一些人的真实意图，那么他们做的其他事情就顺理成章了，其中的逻辑也更加显而易见。否则，我看不出这些公开表态背后到底有什么逻辑。

　　p8反潜巡逻机内部

　　霍瓦特：我注意到中国外交部官员曾提到美方“另有所图”。中方是否真的认为美国正以此为借口加强在地区的军事力量?

　　p8反潜巡逻机

　　崔天凯：正如我刚刚谈到的，维护地区稳定符合包括中国、美国和地区国家在内的各方利益。但美方目前的所作所为在中国受到很多质疑。为何美方有这些反应?为何美方反应过度?为何美方派越来越多的军舰和军机对中国进行抵近侦察?美方真实意图何在?是试图在亚洲重新上演冷战吗?

　　霍瓦特：中方是否感到美国及其盟友近来采取的行动对中国形成了包围?几件事情我认为你也许会提到，包括日本与菲律宾和澳大利亚提升防务合作等。但这些相关国家都认为他们的行动是对中方加强地区力量投放、航母建造计划以及声索更多领海和领空主权的回应。

　　美南海反潜巡逻机巡逻

　　崔天凯：实际上，我们并不担心与邻国的关系。我认为我们与邻国的关系发展得相当好。比如，我们与亚洲国家的整体关系就非常好，如你所知，最近我们同印度甚至日本的关系都在发展。中国始终致力于同邻国发展友好合作关系。使我们感到担忧的不是我们可能被包围或遏制，我也不认为世界上哪个国家有能力包围或遏制中国。我们真正感到担忧的是那些可能对地区以及全球安全造成影响的行动。如果我们继续放任这种冷战思维，冷战就有可能在亚洲重演，亚洲就可能出现如同冷战时期一样大国军事集团相互对峙的局面。出现这种局面对谁有利呢?中国，美国还是亚洲人民?我认为对谁都不利，因为如果亚洲地区的稳定受到干扰、经济发展的良好势头被削弱、区域经济合作被抑制，各方利益都将受损。这是非常严重的后果。我不知道华盛顿是否认真思考过这些后果。

　　南海

　　霍瓦特：你对中国与邻国在其他方面友好关系的评价是准确的。但有些时候，正是这样的友好关系，令那些地区以外看到这一系列纷争的人们感到困惑：为什么这些岛礁如此重要?相关国家不仅要进行声索，还要在上面开展建设活动并通过它们来扩大主权声索?

　　崔天凯：这些主权声索和领土争议由来已久。我认为，如果有关各方都采取建设性姿态，我们是能够处理或管控好这些问题的，各国之间的整体关系也不会受到干扰。这仍然是中国的既定立场。但重要的是大国不要采取干涉行动。而更为重要的是行动背后的意图。那些高频率、高强度的抵近侦察活动以及所有相关行动背后的真实意图到底是什么?我们现在谈的不是墨西哥湾，不是加利福尼亚海岸，也不是夏威夷，我们谈的是中国南海，距离中国如此之近。如果美方没有任何敌意，为什么要做这些事情?

　　霍瓦特：我想你知道答案，因为美国同中国的一些邻国有盟友关系，他们在本地区也有自己的利益。

　　崔天凯：如果按照这种解释，就意味着美国同这些国家的同盟关系本质上是以反华为目的的。如果这些军事同盟致力于维护地区共同安全并与所有地区国家开展合作，那么它们就不应该做现在这些事。唯一的解释就是这些军事同盟将中国看作对手甚至敌人。这是最危险的。

　　霍瓦特：你是否认美国同澳大利亚、菲律宾等国的军事同盟关系是反华的?

　　美南海挑衅

　　崔天凯：这个问题应该由美国政府来澄清。我认为，采取建立反华军事同盟的政策只会适得其反，甚至是愚蠢的。

　　霍瓦特：但我想说，这些军事同盟确实存在着并相互开展防务合作。这不是什么新事物，已经存在了很长时间。你使用“反华”这个词给我的感觉是，你比以前更加认为这种军事同盟对中国是一个威胁，或者是在公开场合更视其为威胁。

　　崔天凯：问题不是我们怎么看，而是这些军事同盟怎么做。它们不应该做那些使中国人更加确信它们是在针对中国的事情。我们只看事实。

　　霍瓦特：美国国防部长卡特呼吁，由于除了中国之外还有别的国家也进行了填海造地，考虑到当前局势，所有参与填海造地的国家都应停止建设行动，至少是暂停。请问中方愿意暂停或停止建设行动，并就地区局势进行广泛讨论吗?

　　p8反潜巡逻机

　　崔天凯：那其他国家过去多年来已经建起来的设施怎么办?

　　霍瓦特：卡特是说各方都停止或暂停建设。

　　崔天凯：其他国家会将那些设施拆除吗?

　　霍瓦特：我想那大概是下一步的问题，对吗?如果你们各方都能够坐下来进行讨论的话，那将是下阶段的问题之一。

　　崔天凯：美国能做的第一件有建设性的事，就是停止舰机对中国的抵近侦察。

【相关阅读】

中美正陷入长期拉锯战：竟然是为了争夺日本？

　TPP和TTIP是美国或者说西方资本用来隔离中国和南方经济体的新的世界贸易体系，如果能够成功，这个体系经济总量占世界经济总量60%还多，即使你中国把剩余的国家都拉倒一起另成立一个南方国家贸易体系，最后也竞争不过西方资本。而且，一旦新的体系建立，西方资本马上会废除WTO，这个对他们已经没有用处了，或者说没有好处了。

　　中国的应对是：1、坚持二战秩序，坚决维护WTO，尽量把更多的国家暂时还按在WTO之内不要出去。

　　2、废除两个P 的强迫性手段：制裁机制，也就是对伊制裁，逼迫西方尽快全面解除对伊制裁，否则就拉倒，支持伊朗核爆，颠覆美元霸权。现在名义上制裁机制已经被废，但是仍有维持下去的可能，那就是美国或者说西方资本撕毁伊核协议，不解除对伊制裁。中国现在要做的是迫使西方资本无法反悔，逼迫他们实质性解除对伊制裁，即让伊核协议得到实质性执行。

　　美国利用TPP来围堵中国

　　3、以亚太自贸区(海上丝绸之路带)来抗衡TPP，以欧亚自贸区(陆上丝绸之路)抗衡TTIP。西方资本的这两个P必须都能完成，才能形成新的世界贸易体系，成一个就是无用功，那就一个都不需要了，也还在WTO之内先混着就行了。

　　那么我们看一下TPP，占世界经济总量的40%，如果中国的亚太自贸区成立(含日本)，经济总量也将占到世界的将近40%。所以，日本在哪里，哪里的占比就重。日本的经济总量现在4万亿多美元，他加入TPP，TPP的经济总量就超过中国的亚太自贸体系。

　　世界银行统计的2014年世界GDP排名

　　如果日本加入中国经济圈(中日韩自贸区)，那中国亚太贸易体系经济总量就要超过TPP，那TPP就无意义，因为将来无法在世界贸易体系中盖过中国主导的新的贸易体系。所以，日本这只小砝码看似不怎样，但是作用对中美来说很大。

　　那么，日本为什么不肯加入TPP呢?难道真是因为十万吨大米的差距吗?不是的，那只是明面上的理由，日本一是不敢，二是不愿。

　　说日本不敢，那日本知道，只要日本敢加入TPP，那中国肯定会打击和摧毁日本经济，甚至军事打击，日本那就完了。中国现在留着钓鱼岛，后来再提琉球，都是为了需要的时候找茬子用的。从前面的981去南海，到7月28日开始的南海军演，我说过这就是针对小日本的，日本最紧张，TPP是肯定谈不成的。

　　说日本不愿，日本看准了目前中美博弈或者谈判还没有最终结果，双方都需要拉拢他，双方都在给日本好处，那日本可以两头要好处。既不加入TPP，中日韩自贸区谈判也没结果，就这样两边拖着。也可以这么说，哪一边都不敢得罪。

　　至于越南菲律宾这些小国，加入不加入TPP自己无所谓，反正加入中国自贸区对他来说也一样。如果日本不加入，TPP美资来说就用处不大。

　　中日韩自贸区谈判

　　今天的一条重要信息不知大家注意没注意，就是巴勒斯坦向国际刑事法庭起诉以色列战争罪。这是欧洲走的一步明手，目的很清楚，要美国资本利益转交巴以和谈主导权。这件事情也有几个变数，看中美的态度，我估计中国会支持欧洲，结束美国独霸中东几十年的局面。

　　巴以冲突折射出美欧在中东的博弈

　　美国资本利益放与不放是个问题，如果放，那就说明，美国资本有向欧洲转移的迹象。如果不放，就看交还不交换欧元的发行主导权。如果交还，那么不会判巴勒斯坦胜诉，局面回到2010年之前，多方博弈。

　　如果不交还，那就巴勒斯坦胜诉，以色列就悲剧了。最后结果也要到10月份看，如果在这个期间，中国在哪个场合再一次表态：中国支持巴勒斯坦在1967年划界基础上建国，或者支持巴勒斯坦人民的正义解放运动。那好了，以色列必须向欧洲，包括中俄屈服。

本文地址：http://www.jiemengs.com/html/964f989640.html