电脑VS人脑，到底该信谁？

原标题：电脑VS人脑，电脑到底到底该信谁？

深夜，人脑伏牛山腹地，该信伸手不见五指。电脑到底10月上旬的人脑一天，第83集团军某旅要点夺控演练进入了收官阶段，该信只要确保整晚目标安全，电脑到底胜利就属于他们。人脑

“嘀嘀嘀……”突然，该信野战指挥所内警铃声大作。电脑到底配置在必经路段的人脑红外传感系统显示有异物闯入。指挥员迅速借助系统智能分析软件进行识别判断，该信最后系统给出答案：大型动物误入。电脑到底

面对这一结果，人脑侦察班班长王凯产生了怀疑：此时已是该信凌晨两点，根据以往侦察经验，这片山林鲜见大型动物出没。王凯再次查看红外图片，仔细核实数据指标，果断给出了自己的判断：“敌特”入侵。

一边是电脑数据分析，一边是人脑经验判断。到底要不要分派兵力前往侦察搜捕？如果分派兵力，指挥所必然空虚，“敌”有可能乘虚而入。所以，大部分官兵坚持相信电脑判断。

这时，上级再次打来电话询问情况。王凯稍加思索后，对战场情况进行了详细的分析汇报，并坚定地给出“蓝军‘敌特’入侵”的判断。

上级指挥所经过慎重考虑，决定采纳王凯的判断，派出精干力量前往搜捕。两小时后，他们果然抓到了准备实施“斩首”行动的“敌特”小分队。

电脑数据分析得出的结论缘何出现偏差？事后，蓝军“敌特”小分队解释，他们利用下雨天气温低的条件，借助木板和泥土等掩盖身体的红外源，甚至还故意捉了几只动物进行闯关突破，诱导系统作出误判。

演习结束，该旅组织专题讨论，并请王凯分享了自己的感悟。官兵深刻认识到，借用信息化、智能化系统固然能快速判断、辅助决策，但系统依据数据进行评判，一旦敌方掌握规律，就很可能找出系统漏洞，导致系统误判。所以尽管引入了智能化辅助手段，在指挥决策方面，人仍是主导因素。

不可盲信“智能化”

■第83集团军某旅政治工作部主任 杨建华

人工智能以其先进的算法在军事领域被广泛应用，极大地改变了传统作战方式，有效提升了指挥决策的科学性。但我们应当清醒地认识到，依靠人工智能辅助决策不等于不加思考地依赖人工智能，特别在“智能化”尚未完全成熟的条件下，人在战场决策方面依然起着主导作用。

用兵之道，贵在随机应变。未来战场瞬息万变，再高明的算法也不可能预想全部情况，也会存在一些难以规避的短板和缺陷。对于指挥员来说，第一位的仍是不断提高知敌料敌制敌能力，能够快速洞察战场，自主研判态势、正确定下决心、科学制订方案、实施精准指挥，扛起领兵打仗的责任。（■本报特约通讯员 胡瑞智 石良玉 班建伟）

本文地址：http://www.jiemengs.com/html/903f998474.html