“最小恐龙”引发“最大乌龙”争议论文撤稿

原标题：“最小恐龙”引发“最大乌龙”争议论文撤稿

资料图：2020年3月12日Nature杂志封面，最小恐龙该期发表“迄今最小恐龙”相关论文。最大争议 供图 摄

学术界广泛关注与质疑的乌龙“最小恐龙”引发“最大乌龙”争议论文——国际著名学术期刊《自然》(Nature)3月中旬发表的琥珀中发现迄今最小恐龙的封面文章，北京时间22日夜间正式撤稿。论文

施普林格·自然向媒体提供该论文通讯作者邹晶梅(Jingmai O’Connor)的撤稿撤稿说明称，“我们作为作者，最小恐龙现撤回这篇论文，最大争议以免不准确的乌龙(分类学)信息继续留在文献中。尽管对宽娅眼齿鸟(Oculudentavis 论文khaungraae)的描述仍然是准确的，但一个新的撤稿尚未发表的标本给我们有关HPG-15-3(发表论文化石标本)的演化树位置的假说带来了疑问”。

该论文第一作者邢立达通过微博回应，最小恐龙经论文通讯作者代表所有作者与Nature杂志协商，最大争议“我们决定从Nature撤回这篇论文。乌龙科学是论文一个反复验证，不断接近真相的撤稿过程。我们感谢在这个过程中，对我们提出各种意见的学者与朋友们”。

“Nature上一次撤销封面论文花了整整8年，而这一次只用了5个月。”科学网发表《学术论文岂能一撤了之！中国学者首次撤回Nature封面文章引关注》认为，撤稿非小事，应像对待论文发表一样严谨地对待撤稿。

有古生物学家指出，在古生物研究中撤稿实在少见，直言此次撤稿“是古脊椎动物学界的耻辱”。

据了解，《自然》2020年3月12日封面文章称，中外科学家通过合作研究，在缅甸北部一块约有9900万年历史的琥珀中发现迄今最小恐龙，大小与现存最小的鸟类蜂鸟相当，并将其命名为宽娅眼齿鸟。

这一论文发表后备受学界关注，并随即引发广泛争议。多位学术同行次日联合发表《琥珀中的“史上最小恐龙”，也许是史上最大乌龙》质疑文章，从爬行动物演化关系、整体外形的趋同演化、标本解剖特征等方面提出十大疑点，认为断定“最小恐龙”证据不足，很可能是蜥蜴。

随后，一些国际同行也纷纷指出“宽娅眼齿鸟”标本分析的缺陷。“最小恐龙”相关争议与质疑也一直持续。（孙静波）

本文地址：http://www.jiemengs.com/html/930b998502.html