上海涉案金额3.3亿余元仿冒“乐高”案终审宣判

　　本报讯(记者严剑漪通讯员郭燕)近日，乐高涉案金额高达3.3亿余元的上海涉案“乐拼”仿冒“乐高”案，在上海市高级人民法院终审落槌，金额法院驳回李某等人的亿余元仿上诉，维持原判。冒案根据原判，终审李某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑六年，宣判并处罚金9000万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑四年六个月至三年不等刑罚，乐高并处相应罚金。上海涉案

　　本案由上海高院院长刘晓云、金额知产庭庭长刘军华、亿余元仿刑庭副庭长罗开卷组成合议庭审理，冒案刘晓云担任审判长。终审上海市人民检察院指派检察长张本才、宣判检察四部主任胡春健、乐高检察员陆川出庭履行职务。

　　2011年6月，李某创办广东美致智教科技股份有限公司，经营玩具的研发、生产及销售。2015年起，在未经乐高公司许可的情况下，李某伙同闫某等人，购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具等方式，设立玩具生产厂，专门复制乐高拼装积木玩具产品，然后冠以“乐拼”品牌，通过线上、线下等方式销售。2020年9月2日，上海市第三中级人民法院经审理认为，被告人李某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。

　　一审宣判后，李某、闫某、张某、王某、杜某、吕某不服，提出上诉。

　　二审庭审中，控辩双方围绕“乐高公司被侵权拼装玩具是否属于美术作品”“李某等人侵犯著作权犯罪的非法经营数额是否正确”“本案是否属于单位犯罪”“原判量刑是否适当”等问题展开了辩论。

　　上海高院经审理认为，根据著作权法的相关法律法规，“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或立体的造型艺术作品”。本案中，被侵权的拼装立体模型共计663款，这些立体模型所承载的表达，均系乐高公司独立创作，具有独创性及独特的审美意义，故拼装完成的立体模型均属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。

　　至于非法经营数额的计算，上海高院认为，原判结合会计鉴定意见书及相关证据，认定李某等人侵犯著作权犯罪的非法经营数额为3.3亿余元正确，应予确认。李某及其辩护人虽然提出原判未考虑销售退货和客户返利情况，影响了非法经营数额的认定，但无证据证实，因此法院不予采纳。

　　本案中，复制乐高玩具由主犯李某决定，各从犯分工负责进行实施。从生产销售环节看，仿冒乐高玩具的乐拼玩具以已经注销的利豪玩具厂名义生产经营。而且，从银行账户明细看，生产销售乐拼玩具的收支均通过案外人的个人账户进出，违法所得并未归属相关单位，被告人领取的工资都是现金发放，故本案属于团伙作案，不符合单位犯罪的要件。

　　根据刑法及相关司法解释规定，李某等人的行为均构成侵犯著作权罪，且属于有其他特别严重情节，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，罚金数额一般在违法所得的1倍以上5倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上1倍以下确定。考虑到本案不仅给权利人的商誉和经济利益造成重大损失，还破坏了市场经济秩序，具有严重的社会危害性，依法应予严厉惩处。一审法院结合部分被告人具有从犯、自首、立功、坦白等情节作出原判，并无不当。

　　综上，上海高院作出终审判决，驳回李某等6人的上诉，维持原判。

本文地址：http://www.jiemengs.com/html/456f990083.html